Söndagsenkät

Härligt! Hittade via Bokhora en söndagsenkät hos Bokbabbel. Känns som ett lagom stort projekt att ta sig an denna gråa söndag. Hon delar upp den i två, men jag kör allt på en gång.

1. Favoritbok i barndomen?
Tordyveln flyger i skymningen av Maria Gripe
2. Vad läser du just nu?
Bockfesten av Mario Vargas Llosa, se inlägget nedan, Interpreter of Maladies av Jhumpa Lahiri (borde ha avslutats för länge sedan, men annat har kommit emellan), Too much happiness av Alice Munro och The Lacuna av Barbara Kingsolver. Och så har jag ett evighetsprojekt, The famished Road av Ben Okri. Vet inte vad det är med mig och den boken.
3. Vilka böcker har du reserverade på biblioteket?
Inga för tillfället.
4. Dålig bokvana?
Jag köper och lånar (av vänner) för många böcker och har en stor hög vid sängen som jag aldrig verkar ta mig igenom. Och så är jag för sällan på bibliotek.
5. Vad har du för tillfället hemlånat från biblioteket?
Ingenting, se ovan.
6. Har du en läsplatta?
Nej.
7. Föredrar du att läsa en bok åt gången eller flera på en gång (slalomläsning)?
Jag läser alltid flera böcker parallellt.
8. Har dina läsvanor ändrats sedan du började blogga?
Jag läser ännu mer än förut! För nu följer jag ju också en massa andra bloggar och får mängder med bra tips och inspiration. Och så formulerar jag tankar om det jag läser på ett helt annat sätt än jag gjort tidigare, eftersom jag vet att jag kommer att skriva ett blogginlägg senare.
9. Sämsta boken du läst i år?
Oj, jag måste förtränga dåliga läsupplevelser, för inget poppar upp direkt, men jag vet att det har varit några. Det tar mig emot att skriva, men det får nog ändå bli Gangsters som jag ju inte ens lyckades ta mig igenom.
10. Bästa boken du läst i år?
Nu blev det riktigt svårt för det har varit många bra i år. Allt av Oksanen till exempel. Och Boktjuven av Zusak. Men måste jag välja en så blir det De fattiga i Lodz av Steve Sem-Sandberg.
11. Hur ofta läser du utanför din egen bekvämlighetszon?
Jag är så lyckligt lottad att jag är med i en eminent litterär salong, där vi hela tiden ser till att vi läser sådant som vi kanske inte själva skulle ha valt. För det mesta med gott resultat. Annars är jag rädd att det skulle hända mycket sällan.
12. Vilken är din läsebekvämlighetszon?
Mina säkra författarkort, de som jag läst förut och som jag vet att jag tycker om.
13. Kan du läsa på bussen?
Absolut. Där och på t-banan sker mycket av min läsning.
14. Vilken är din favoritplats att läsa på?
Min fantastiska läsfåtölj med tillhörande fotpall och läslampa. Och i badkaret.
15. Vad anser du om att låna ut böcker? Regler?
De gör jag så gärna. Jag tillhör dem som kanske alltför energiskt tvingar på omgivningen böcker som jag tycker har varit särkilt läsvärda. Tyvärr glömmer jag också bort att jag lånat ut och till vem, så rätt vad det är har jag förlorat riktiga favoriter. Vem har t.ex. min A child in time?
16. Viker du hundöron i dina böcker?
Jajemen.
17. Skriver du någonsin i bokens marginaler?
Inte längre, men förut hände de att jag gjorde det.
18. I studierelaterade böcker då?
Ja.
19. Vilket är ditt favoritspråk att läsa böcker på?
Engelska. Jag önskar att jag kunde läsa på franska också.
20. Vad får dig att älska en bok?
Vackert språk, "hela" karaktärer och en bra story.
21. Vad inspirerar dig att rekommendera en bok?
Att jag själv tyckte om den, att den hade något utöver det vanliga och att jag tror att den jag rekommenderar den till tycker om samma sak som jag.
22. Favoritgenre?
Oj, jag vet inte riktigt. Vanliga romaner som behandlar de stora frågorna som livet kanske.
23. Genre du sällan läser (men önskar att du gjorde oftare)?
Biografier.
24. Favoritbiografi?
Jag läste en om Golda Meir i tonåren som gjorde stort intryck. Och en om Ingrid Bergman som hade samma effekt. Senast läste jag om Audrey Hepburn, men det var ett tag sedan. Måste läsa fler helt enkelt. Kanske ett löfte inför 2011?
25. Har du någonsin läst en självhjälpsbok?
Nej.
26. Favoritkokbok?
Kärlek, oliver och timjan. Allt i den blir gott.
27. Mest inspirerande bok du läst i år (fakta eller fiktion)?
Jag måste säga de tre av Oksanen. Jädrars vad jag tycker att hon är bra.
28. Favoritlässnacks?
Jag kan inte äta när jag läser. Tappar helt koncentrationen och så blir det så kladdigt. Men jag dricker ofta kaffe eller te.
29. Nämn ett fall där hypen förstörde din läsupplevelse?
Nu senast Spill. Jag måste ha missat något fundamentalt med den romanen.
30. Hur ofta håller du med kritikerna angående en bok?
Nu skäms jag för jag läser littearturkriktik alldeles för sällan
31. Vad tycker du om att ge bra/dålig kritik?
Sedan jag började blogga har jag insett att jag är mycket snällare än vad jag trott, eftersom jag sällan skriver rent ut att jag tycker något är dåligt, även när jag tycker det. Eller också är jag bara för feg och törs inte stå för min åsikt när den finns "där ute" för allmän betraktelse.
32. Om du kunde läsa på ett främmande språk, vilket skulle du välja?
Franska!
33. Mest skrämmande/hotfulla bok du någonsin läst?
Jag måste passa på den. Antagligen förtränger jag sådant också. Men Rosario är död mådde jag fysiskt illa av när jag läste. Hemsk verklighet.
34. Skrämmande/hotfull bok du inte vågat påbörja?
Jag passar här med.
35. Favoritpoet?
När jag var tonåring kunde jag massor av Nils Ferlin utantill, men idag blir svaret Tomas Tranströmmer.
36. Hur många böcker brukar du ha lånade från biblioteket samtidigt?
Jag är alldeles för dålig på att nyttja bibliotekens tjänster tyvärr.
37. Hur ofta brukar du återlämna böcker till biblioteket olästa?
se ovan
38. Vilken är din favorit bland fiktiva karaktärer?
Herrejösses, jag har ingen aning. Får man kliva utanför den skönlitterära världen och svara Modesty Blaise? Jag vill vara lika orädd, stenhård, cool, snäll och klok som hon. Eller kanske Ronja Rövardotter, med samma motivering.
39. Vilken är din favorit bland fiktiva skurkar?
Nej det kan jag inte svara alls på. Jo förresten, Modesty började ju som skurk. Det får bli hon.
40. Vilken sorts bok tar du mest sannolikt med dig på semestern?
Pocketböcker, så att jag inte behöver vara så rädd om dem. Gärna mina engelska favoritförfattare.
41. Det längsta du har varit utan att läsa?
Kanske en vecka.
42. Nämn en bok du inte kunde/ville avsluta?
Det finns en del. Jag är av åsikten att det finns alldeles för mycket bra som jag aldrig kommer att hinna läsa, så varför skulle jag då lägga tid på att läsa sådant som jag inte tycker är bra. Jag tar en ur högen och säger Nathaniel's Nutmeg.
43. Vad distraherar dig lättast då du läser?
Ovanan att surfa runt bland bloggar...
44. Bästa filmatisering av bok?
Jag såg äntligen Atonement härförleden och tyckte att den var riktigt bra.
45. Sämsta filmatisering av bok?
vet inte.
46. Den största summa pengar du spenderat i en bokhandel på en och samma gång?
Jag och maken lyckades göra ett hiskeligt inköp i vår favoritboklåda i Hampstead för några år sedan. Har lyckligtvis lyckats glömma slutsumman.
47. Hur ofta skummar du igenom en bok innan du läser den?
Det händer, men ytterst sällan.
48. Vad får dig att sluta läsa en bok mitt i?
Att boken är dålig.
49. Har du dina böcker organiserade?
Japp! I någon sorts alfabetisk ordning, med engelsk litteratur för sig och svensk för sig. Egna hyllplan för poesi och facklitteratur. Och så står all gammal kurslitteratur i en egen hylla. Detta är i alla fall tanken, men just nu råder ett behagligt kaos.
50. Föredrar du att behålla dina böcker eller ge bort dem efter att du läst dem?
Jag har ett sjukligt behov av att äga litteratur som jag tycker om, så de förblir i hemmet.
51. Finns det böcker du undviker?
Deckare, science fiction och självhjälp.
52. Nämn en bok som gjorde dig arg?
Rosario är död av Majgull Axelsson. Jag ville slå någon hårt efter att ha läst den, trots att det inte förändrar någonting.
53. Nämn en bok du inte trodde du skulle gilla men gillade?
Jag hade inte jättehöga förväntningar på Mats Strandbergs Halva liv, trodde att jag skulle gilla sådär, men gillade jättemycket.
54. En bok du trodde du skulle gilla men inte gillade?
Nu senast Spill.
55. Bästa skuldfria nöjesläsningen?
Att av en slump bara trilla över en roman som visar sig vara helt rätt just där och då. Har man riktig tur så upptäcker man ett helt nytt författarskap också.

Det här med mig och Nobelpristagaren

Det är lika bra att erkänna direkt. Jag har problem med Bockfesten. Bitvis tycker jag att den är helt fantastisk och sedan blir jag plötsligt bara helt... uttråkad. Det är inte bra. Jag försökar råda bot på det hela med att bläddra förbi de, bitvis ganska långa passager, där jag helt tappar koncentrationen, men det verkar inte riktigt hjälpa. Det är en stor besvikelse.

Lite körsbär toppar den här dagen!

Det är glatt här hos de uppskruvade kvinnorna idag. Vi har nämligen fått Cherry on top award av Frida på bloggen Påhittade nöjen - Böcker, tv, film. Tack Frida - vi blev jätteglada! Påhittade nöjen är en ny bekantskap för mig, men nu tänker jag bli en flitig besökare.

Med awardet kommer vissa uppgifter, so here goes.

Mina tre favoritförfattare? Hm, inte helt lätt att svara på, särskilt inte med tanke på att vi är flera som skriver på den här bloggen. Men jag börjar med ett säkert kort, WOW:s gemensamma favoritförfattare Haruki Murakami. De som har följt vår blogg ett tag vet att vi är mycket förtjusta i den mannen. Ja, vi har ju på sätt och viss till och med döpt vår blogg efter en av hans böcker - Wind Up Bird. Jag tror att de andra skulle enas om att det också är den bok de tycker bäst om av Murakami, men eftersom det är jag som sitter vid tangentbordet tänker jag istället säga Norwegian Wood, som är min favorit.

Sedan väljer jag Siri Hustvedt och What I Loved. Makalös författare och fantastisk roman, det tror jag att vi alla kan skriva under på. Dessutom verkar Siri Hustvedt vara en genomtrevlig och sympatisk person.

Slutligen Ian McEwan och Enduring Love. "Jag tror aldrig att en bok så totalt fångat mig redan i första meningen" har jag skrivit om den tidigare i bloggen och så är det. Den drabbade mig.

Och så ska jag då skicka awarden vidare till fem bloggar som jag tycker förtjänar det. Inte heller det en lätt uppgift, det finns många, men jag väljer;
Kafka på jobbet, en ganska ny blogg men redan livsnödvändig, Åsa har en skarp penna och en skarp hjärna.
Holly Hock, som alltid är läsvärd och personlig.
Looking for Mr. Goodbook bloggar från England vilket såklart gör mig svag för den från början, som den anglofil jag är.
Jessica på Ord och inga visor skriver fint och bra om läsande i alla dess former.

Och så lämnar jag helt enkelt en plats öppen så att också mina vänner här på bloggen kan nominera en av sina favoriter!

Bockfestens alla personer

Oj oj - vad många människor det figurerar i Bockfesten! Jag har bara precis börjat och kanske hunnit läsa två kapitel, men redan har åtminstone ett femtiotal hunnit namnges. Nå, jag antar samma inställning som när jag läste Buddenbrooks och låter dem passera. Gillar hittills!

Jag vet att David redan är klar med Bockfesten och att han hunnit läsa Den stygga flickans rackartyg dessutom. Jag hoppas och tror att jag ska hinna läsa klart om Trujillo innan vi ses i salongen för sista gången den här terminen, vilket är den 9 december.

För andra gången i vår tre-åriga historia ska vi göra ett avkall på vår träff på Järnet på Gamla Stan. En gång tidigare hade vi istället salongen hemma hos mig, eftersom jag den gången saknade barnvakt. Nu har vi bestämt oss för att ha en lite tjusigare salong, eftersom det dels är Nobeldagen dagen därpå, tillika Davids födelsedag. Uppklätt!

Pol Pots leende

Jag har påbörjat minst tre olika blogginlägg om Pol Pots leende av Peter Fröding Idling, men kommer ingen vart. Så nu säger jag så här - läs den. Läs den om du vill veta mer om Kambodjas blodiga historia, om landet och om folket. Läs den om du vill möta människor vars liv på olika sätt drabbades av röda khmerernas terrorvälde - de Pol Pot-trogna, offren och västerlänningar som ville tro på den perfekta kommunistiska staten. Och läs den inte minst för reflektionerna, funderingarna och resonemangen.

Siri, Siri, Siri!

I lördags var jag, Anna och Catrin och lyssnade på Siri Hustvedt när hon pratade om sin senaste bok Den skakande kvinnan: eller en historia om mina nerver. Men vad bra och roligt det var! Kvinnan är helt enkelt genomsympatisk, intressant att lyssna på och genuint intresserad av sin publik. Mycket stimulerande. Och ett intressant samtal som pendlade mellan psykologi, psykoanalys, neurologi, litteratur, filosofi och lite medicinsk historia. Det diskuterades hallucinationer, hur minnet fungerar, drömmar och hysteri.

Som gammal psykologistuderande var det extra kul att höra en favoritförfattare prata om favoritämnen och dra paralleller mellan olika forskningsdiscipliner. Det diskuterades också - hur möten mellan discipliner berikar forskningen och hur gammal kunskap försvinner för att man har fullt upp med att försöka ha koll på allt som sker nu. "People know more and more about less and less" är ett citat som stannat kvar. Kvällen bjöd annars på många tänkvärda tankar och meningar.

Ingemar Fasth, producenten för Internationell författarscen, avslutade kvällen med att nästan utlova ett årligt Siri Hustvedt evenemang. Vilken bra idé!

Kvällen inleddes med att vi träffade Therese från Holly Hock , en blogg som jag och Catrin läser regelbundet. Kul att få träffa personen bakom - tack Therese för det initiativet! Med på träffen var också Jan från bloggen Jan i Varberg (inte Jan-Ivar Berg som någon felaktigt trodde att han hette).

Jag har röstat

på Bokbloggarnas litteraturpris hos Breakfast Bookclub. För mig var valet enkelt. Mest för att jag har funnit en författare det här året som jag tycker mycket om, men också för att jag inte läst alla de nominerade böckerna. Här röstar man.

Snart dags för ett annat författarmöte

På lördag går jag och Catrin till Kulturhuset och lyssnar på Siri Hustvedt. Det ser jag verkligen fram emot. Vi var ju på väg redan förra gången hon var på besök i Stockholm, men av olika anledningar blev det aldrig av. Då hade jag inte läst något av denna makalösa författarinna. Numera däremot ligger What I loved högt upp på min topplista över bästa läsning ever. Viss risk för att jag kommer att bli totalt star strucked i helgen med andra ord.

Estradören Carl-Johan Vallgren

På lördag ska jag lyssna till Carl-Johan Vallgrens stämma. Men inte när han läser ur någon av sina böcker. Nej, han kommer till Södra Teatern för att spela musik. Det blir avslutningen på hans Sverigeturné med nya albumet Nattbok. Jag och två glada väninnor kommer att vara där. Ses vi?

Så var jag klar med Spill

Som jag reda nämnt flera gånger hade jag förfärligt höga förväntningar på Sigrid Combüchens Spill och kunde inte annat än att bli lite besviken . Tyvärr. Jag tror att jag får vänja mig av med att läsa recensioner innan jag läser romaner, för jag blir helt klart för påverkad.

Först och främst läste jag Mats Gellerfelts recension i SvD . Jag brukar ha ungefär samma åsikter som Mats Gellerfelt, vi verkar uppskatta samma saker när det gäller litteratur. Han tycker att Spill "är så formfulländad att den lämnar snart sagt all dagens prosa bakom sig". Det kan jag verkligen inte hålla med om. Formen är spännande, och nydanande får jag väl lov att kalla den med sina oavslutade meningar och stycken som fortsätter i nya stycken. Nu har jag inte närstuderat texten för att kunna komma med någon intelligent åsikt om var, när och varför som Combüchen använder just det greppet, men ärligt talat, så störde just det min läsning.

Både Gellerfelt och Martina Lowden i DN lägger i sina recensioner vikt vid att en figur i romanen råkar heta Sigrid Combüchen och att Hedda och Hedwig är ungefär samma personer, men ändå inte. För mig är det självklart att romanen är uppdiktad och det spelar det ingen som helst roll för min läsning att en figur i berättelsen råkar ha samma namn som författaren (det är ju inte ett helt ovanligt grepp heller). Det fascinerar mig inte. Spelar det någon roll? Nej. Det är fortfarande en roman. En roman som bland annat handlar om en författare som skriver en roman. Just metagreppet är förstås lite kul, men inte mer.

Jag njuter istället av berättelsen om Hedda - den delen av romanen som den uppdiktade författaren i en annan del av romanen skriver. Faktum är att jag tycker att det gott och väl kunde ha räckt med romanen om Hedda. Det hade inte gjort romanen sämre i mina ögon. Jag förstår lockelsen i att leka med alla dessa metanivåer, men jag tycker inte att det tillför den här berättelsen någonting. Tvärtom, jag tycker att breven från Hedwig är tråkiga och hastar förbi dem - lite för hastigt visar det sig, för när jag nu läser om Lowdens recension ser jag att missat det som även baksidestexten tar upp - nämligen att Hedwig protesterar mot att hennes liv kanske blev förspillt. Lowden väljer följande citat "Hedwig i breven inte kännas vid något alternativt liv, inget ”kunde ha”, inget ”tänk om...”. Hon är inget spill."

Jag tappade snabbt intresset för figurerna Combüchen och Hedwig Langmark. Är inte alls fångad av leken med identiteter - den griper inta tag i mig alls. Men Hedda tyckte jag om. Och håller med recensenterna i DN och SvD att 1930-talet är levande beskrivet (huruvida det stämmer eller inte är jag inte kunnig nog att bedöma). Så betyget blir ändå en stark trea från mig - kanske hade betyget blivit högre om jag inte låtit mig färgas av recensioner.

Tycker att Stefan Eklunds intervju med Sigrid Combüchen från i lördags var rolig läsning, där hon själv säger att hon undrade om "smörjan skulle bli antagen"

Här kan du hitta vad andra bloggare skriver om Spill - en damroman av Sigrid Combüchen

den där självupptagna Romeo alltså

(kunde inte låta bli och snodde den härifrån)